إذا كان هذا يبدو مشابهاً لقضية سان برناردينو ، فيجب أن يكون كذلك. في هذه الحالة ، حاول مكتب التحقيقات الفيدرالي (إف بي آي) إجبار شركة أبل على فتح جهاز iPhone مرتبطًا بإطلاق النار في مكان العمل المرعب ، فقط لإخلاء القضيةعند توفر إصلاح لجهة خارجية. كان فوزًا واضحًا لشركة Apple وتشفيرها على نطاق أوسع. ولكن هناك اختلافات جوهرية في هذه الحالة الجديدة ، ومعظمها غير مرغوب فيه على Facebook. في حين استخدم سان برناردينو حجة قانونية جديدة ضد جهاز متصلب ، فإن حالة فيس بوك تستخدم إجراءً قانونيًا تم اختباره جيدًا ضد بروتوكول لم يتم بناؤه مع هذا الهجوم. ليس كل التشفير هو نفسه ، وكل إشارة تشير إلى أن تشفير Messenger في Facebook ببساطة لم يكن مصمماً للحفاظ على الخصوصية في مواجهة التنصت على المكالمات الصوتية. ونتيجة لذلك ، يواجه فيس بوك معركة قانونية أكثر صرامة بنتيجة أقل قابلية للتنبؤ.
وربما أكثر ودا بكثير من الفدراليين. بدلاً من محرك الأقراص الثابت المشفر محليًا ، يريد ممثلو الادعاء إجراء تنصت على جميع المكالمات الصوتية من Messenger من وإلى مستخدم واحد. يتم تشفير تلك المكالمات باستخدام مفتاح جلسة ، يتم إنشاؤه محليًا بواسطة كل جهاز - ولكن بشكل أساسي ، يكون مفتاح الجلسة أقل حذرًا بكثير من رمز مرور Apple. A 2015 تحليل الملف الشخصي للرسول من قبل الباحث فيليب هانكيوجدت أن المفاتيح تمت مشاركتها بالفعل مع خوادم Facebook كجزء من عملية التشفير ، نتيجة لتطبيق Facebook لبروتوكول قياسي يسمى SDES. نحن لا نعرف التفاصيل الكاملة لتنفيذ Facebook's SDES أو إذا تم تغيير ذلك التنفيذ في السنوات الثلاث منذ التقرير. (لم يرد فيس بوك على طلب للتعليق). ولكن إذا كان بحث هانكي دقيقًا ، فقد يكون الامتثال لأمر التنصت أمرًا بسيطًا هو التقاط مفاتيح الجلسات أثناء النقل. لرويترز لا يذكر قصة ميزة الفيسبوك سيكريت المحادثة، والذي يعمل على بروتوكول الإشارة أكثر قوة ولكنه لا يشمل خدمة الصوت عبر الإنترنت.في السكتات الدماغية واسع، فإن مقارنات الى سان برناردينو يبدو وكأنه أنباء طيبة بالنسبة للالفيسبوك، ولكن كان أبل عدد من المزايا الهامة التي من شأنها أن الفيسبوك يكن لديك. الأهم من ذلك ، أبل ببساطة لم يكن لديك المعلومات التي كان يبحث عنها مكتب التحقيقات الفيدرالي. كانت الشركة قد سلمت محتويات حساب iCloud للقاتل ، ولكن لم يكن لديها طريقة للوصول إلى القرص الصلب الخاص بهاتفه. حتى مع وجود الهاتف الفعلي في الحجز ، تم تشفير البيانات ، ولم تكن Apple تعرف كلمة المرور لفك تشفيرها. في مواجهة هذه الحقيقة الأساسية ، طالب مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) بأن تقوم Apple بتجميع نسخة مسمومة من نظام iOS، وهو مشروع كان من الممكن أن يكون له انعكاسات أمنية كبيرة على الجميع باستخدام منتجات Apple. والأسوأ من ذلك ، أن السلطة القانونية جاءت من قانون "كل كتاب" الذي نادرا ما تم التذرع به ، والذي لم يسبق له مثيل في قضية البرمجيات. ما بدا وكأنه طلب بسيط - لفتح الهاتف - كان أكثر تعقيدا بكثير مما بدا.
